赵某一诉王某、赵某二民间借贷案

民商争议解决

2025-12-25

赵某一诉王某、赵某二民间借贷案

关键词：民间借贷；借贷合意；证据审查；律师调查令；离婚诉讼

承办律师：刘钦群

基本案情：

客户与其配偶感情破裂，起诉离婚，在离婚诉讼期间，配偶舅舅提起诉讼主张客户夫妻的婚后购买的房屋系向其借全款191.7万元购买，之后仅偿还2.7万元，提供银行流水显示由其账户直接向开发商转账支付房款，提供仅有客户配偶签字、落款时间为购买房产第三年的欠条，主张该笔债务189万元为夫妻二人共同借款，要求客户承担共同还款责任。

刘钦群律师接收本案委托后，因本案涉及各方当事人均有亲属关系，且在客户离婚诉讼这一敏感时期，从民间借贷法律关系最重要的构成要件——借贷合意入手，着重审查对方提供的证据能否证明具有真实的借贷合意。分析原告提供的证据后，发现所谓的借款都是原告东拼西凑借来再出借的，其中还包括客户配偶父亲转入的，即本案借贷合意及原告方借贷资金的合法性来源均存在疑点，于是申请律师调查令调查款项的合法性来源，最终通过调查取证的证据结合客户及配偶双方家庭情况，向法庭说明配偶舅舅与客户夫妻之间不存在真实借贷合意、配偶舅舅不具备出借大额款项的合法性来源，以及借全款买房并花大价钱装修、出借、返还资金均采用现金方式不符合常理并且没有充足证据证明真实性。最终法庭驳回原告全部诉讼请求。

案件亮点：

从法律关系到交易习惯，以借贷各个关键节点逐个突破对方证据，为客户减去不必要的负累，避免客户伤心又伤财。

典型意义：

借贷合意决定民间借贷法律关系是否成立，因此是法院审查民间借贷案件时的重点，本案涉及的特殊“借贷”背景，决定了审查借贷合意、从借贷合意突破案件的重要性。本案原告所主张的“借款”本金均来源于案外人，因此需要代理人及时向法院申请律师调查令，对相关财务账簿、往来账目、还款凭证进行仔细审查，经审查发现：原告所谓的191万元借款有42万元来自于客户配偶的父亲；其他借款来源及偿还情况也存在矛盾之处；其主张的向案外人还款时均采用现金形式也不符合常理及交易习惯。结合客户及其配偶双方家庭情况、原告的经济状况，客户及其配偶根本没有必要向原告借全款买房，在所谓“借款”后长达六年之久的时间里原告也从未向客户及其配偶主张还款，客户对该笔“借款”更是闻所未闻，最终通过详尽的证据组织及论述，向法庭还原事实，得到驳回对方全部诉讼请求的良好效果，为客户避免了近百万元的债务，让客户在离婚诉讼中减轻负担，最大程度维护客户的合法权益。

上一篇：原告何某诉辽宁某实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷案

下一篇：徐州某公司诉刘某一、黄某、刘某二融资租赁合同纠纷案

搜索历史清除全部记录

赵某一诉王某、赵某二民间借贷案

推荐新闻