阳光XX保险股份有限公司沈阳中心支公司与世纪XX（厦门）实业有限公司、沈阳XX装饰工程有限公司、中国XXX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、华润XX（沈阳）物业服务纠有限公司、华润（沈阳）地产有限公司保险人代位求偿权纷案

保险与财富传承

2025-12-18

关键词：非常态事件报告保险人代位求偿权公众责任险责任保险

承办律师：王占平、刘凯

基本案情：2017年6月3日凌晨4时，华润（沈阳）地产有限公司所有的沈阳万象城商场发生漏水事故。事故造成纪梵希、盟可睐、皆柏商贸品牌专卖店受损。盟可睐、皆柏品牌与华润（沈阳）地产有限公司和解。纪梵希品牌的损失由财产一切险保险人安盛XXXX保险股份有限公司赔偿，后安盛XXXX保险股份有限公司起诉出租人华润（沈阳）地产有限公司保险人代位求偿权，经和平区人民法院作出（2018）辽0102民初8656号民事判决书。华润（沈阳）地产有限公司在原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了公众责任险，华润（沈阳）地产有限公司起诉阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担保险责任，和平区法院作出（2019）辽0102民初92号生效判决。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司认为，事故损失是世纪XX（厦门）实业有限公司、沈阳XX装饰工程有限公司撤场施工导致，世纪XX（厦门）实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了建筑一切险，故向各方起诉主张权利。

本案原审一审判决书（2020）辽0102民初3867号《民事判决书》全部支持了阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担全部责任。而后，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终11909号《民事裁定书》，裁定发回重审。发回重审后，和平区人民法院作出（2021）辽0102民初116号《民事判决书》，驳回原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。

案件亮点：案件法律关系复杂，涉及3家保险公司，涉及2个关联诉讼，涉及3次保险人追偿，险种多样（财产一切险、公众责任险、建筑一切险）。权利来源晦暗不明。诉讼涉及当事人6家，但案涉事故涉及当事人多达10家以上。

典型意义：本案案情复杂，在具体办理案件之前，代理律师就各方当事人和存在的诸多案外人的保险法律关系进行梳理。从而对代理思路，法律适用进行充分论证。在确认代理思路后，代理律师充分了解案件证据，充分利用生活常识和证据，并指出原告举证的漏洞。因案件法律关系复杂，代理律师向合议庭提交了两份法律关系图和事故发生的位置图，对案件事实，法律关系予以诠释。

在案件代理过程中，代理律师充分就漏水事故发生原因、漏水事故发生地点是否在保险范围内、生效判决确认的事实为各方当事人认可是否能够在其他案件中适用、责任保险是否适用保险人代位求偿权纠纷发表意见。维护了当事人的合法权益。

本案二审已经开庭审理，庭审中，除上诉人（原审原告）之外，各方当事人意见一致，均对（2021）辽0102民初116号《民事判决书》的事实认定和法律适用予以认可。同时，代理律师与二审法院法官，充分解释了保险法关于责任险追偿的法律制度和规制原则，得到了合议庭的充分认可。代理律师认为，案件二审结果将会较为理想。

上一篇：李某诉某人寿保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷案

下一篇：无证驾驶电动自行车是否属于意外保险合同中免除责任保险的情形

搜索历史清除全部记录

推荐新闻