缪某某涉嫌玩忽职守罪辩护案

刑事业务

2025-12-25

缪某某涉嫌玩忽职守罪辩护案

关键词：玩忽职守罪；主体认定；因果关系

承办律师：耿鲁红

基本案情：2015年10月9日傍晚，某县某水库主坝上游三名作业人员乘坐的吊篮突然从高空掉下。某县人民检察院指控：被告人缪某某身为某县某水库建设管理局负责安全生产监督检查人员，没有严格按照相关法律法规的规定和要求认真履行监督检查职责，致使某水库建设工程发生生产安全事故，造成二人死亡、一人重伤，直接经济损失205.38万元，涉嫌玩忽职守罪。辩护律师认为缪某某不构成玩忽职守罪，做无罪辩护，绥中县人民法院一审判决缪某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。缪某某提出上诉，葫芦岛市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。发回重审后绥中县人民检察院撤回起诉并作出不起诉决定。

案件亮点：本案双方的争议焦点为，缪某某对事故的发生是否应当承担责任；缪某某是否符合玩忽职守罪的主体要件、是否有依法或者受委托行使国家行政管理的职权。玩忽职守罪作为特殊主体犯罪，辩护律师要着重审查被告人的主体资格及对结果的发生是否应承担责任，以避免办案机关随意将行政问责的行为升格为刑事犯罪的情形发生。辩护律师在认真阅卷的基础上，查阅了大量与案件相关的法律、司法解释、部门规章、规范性文件。将辩护重心放在缪某某主体身份、某水库建设管理局管理职权以及事故结果与缪某某行为的因果关系上，并依法指导被告人在相关部门调取到有利于被告人的书证。最终公诉机关撤回对缪某某起诉并作出不起诉决定。该案取得了良好的法律效果和社会效果，实现了司法的公平正义，让无辜的人免受刑事追责。

典型意义：本案是对玩忽职守罪法律适用的准确把握与成功辩护。案件经过一审、上诉、发回重审及最终撤回起诉的全过程，体现了我国司法体系对案件事实与法律适用的严谨态度。强调了行政管理人员在履行职责时应遵循的严格标准与程序，避免因职责不清、管理不善导致的责任泛化，有利于构建更加科学、合理的行政管理体系。在审查起诉期间，办案人员称缪某某认罪，可以给定罪免刑的量刑建议。缪某某多次征求辩护律师意见，辩护律师坚定认为本案不构成犯罪。在一审、二审、发回重审中均坚持无罪辩护意见，并最终取得关键性书证，还缪某某清白。辩护律师的坚持与努力，促使司法机关在全面审查证据、深入剖析案情的基础上，作出更加公正合理的决定，维护了司法公正与程序正义。另一方面，案件也展示了专业辩护对于保障被告人权益、促进司法公正的关键作用。辩护律师通过深入研究相关法律法规、部门规章及规范性文件，精准把握案件争议焦点，提出有力辩护意见，在每个审判程序都始终如一地坚持自己对案件的判断和辩护观点，最终促成案件的正确处理，体现了专业辩护在复杂案件中的不可替代性，维护了被告人的权益和司法公正。

律师心得（非必选项）：辩护律师面对办案机关的初步认定，应当坚持自己的专业判断，勇于挑战权威，展现律师的职业操守与担当。特别是在办理复杂案件时，必须进行深入细致地调研工作，确保辩护意见的专业性与说服力。作为法律人，必须始终保持对法律的敬畏之心，勇于追求真理与正义。

上一篇：王某犯受贿罪案

下一篇：李某某涉嫌合同诈骗罪案

搜索历史清除全部记录

缪某某涉嫌玩忽职守罪辩护案

推荐新闻