曹某某（再审被申请人）诉杨某某（再审申请人）民间借贷纠纷案
2025-12-25
曹某某（再审被申请人）诉杨某某（再审申请人）民间借贷纠纷案
【关键词】 民间借贷、借贷关系、抵押
【裁判要点】 第一，借贷关系是否成立；第二，借贷行为是否实际履行。
【基本案情】再审被申请人（原审原告）曹某某主张再审申请人（原审被告）于2011年5月2日向其借款90万元，并签署借据、收据、还款承诺。而再审申请人主张不存在借贷事实，其所签署文件系2011年3月28日为其儿子贺某某向被申请人借款做抵押担保时，签署了被申请人提供的空白制式文件，后经被申请人变造日期而来。
本案经一、二审，均支持被申请人诉讼请求，判令申请人承担还款义务。后申请人向辽宁省高级人民法院申请再审，经再审审查指令大连市中级人民法院再审本案。
【裁判结果】再审判决支持申请人再审请求，判决驳回被申请人诉讼请求。
【裁判理由】 审理民间借贷案件应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人间交易习惯等综合判断查证借贷事实是否发生。本案中与被申请人有借贷关系的实际用款人为申请人儿子，申请人并非实际借款人及用款人，与被申请人间借贷关系不成立，且被申请人主张的借贷关系发生的事实不符合常理、逻辑及交易习惯，借贷事实证据不足，不予支持。
【法律依据】《民事诉讼法》第一百七十条 、第二百零七条、《担保法》第三十五条。
【律师观点】本案系被申请人变造证据、虚构借贷事实的恶意诉讼，被申请人专业从事“套路贷”多年，有丰富的操作经验，利用申请人所签署的空白文书，发起恶意诉讼以达到其占有他人财产的目的。代理人于再审审理中，利用被申请人历次庭审表述中的漏洞，结合双方交易习惯、社会常理及行为逻辑对再审申请人的主张进行了充分的阐述，最终得到再审法院的认可，维护了当事人的合法权益。本案自2014年一审，至2018年12月再审审结，历经四载，辗转于基层到高院三级法院，有一定的借鉴参考意义。
推荐新闻
2026-07-21
2026-07-19
2026-07-10
2026-07-06
Copyright © 2025 辽宁同方律师事务所